Reproduction of autoportrait by Diego Velázquez 1650-55 (2021) Ζωγραφική από Pavel Krasheninin

Так получилось, что я столкнулся с реальностью, в которую раньше не верил, и сделал это очень жестко. Неопровержимые доказательства, фотографии, видеоматериалы, решения судов, научные исследования - все это, в общем-то, не подтверждает ничего. Раньше я считал, что если есть убедительные доказательства, можно обсудить их значение, но не сам факт их существования. Я ошибался.
В последнее время я лично столкнулся с тем, что доказательства просто игнорируются в пользу нарратива, к которому придерживается оппонент. Будто бы мы обсуждаем не видеозапись, а отрывок из Библии. В общем случае все сводится к вере, а не к доказательствам. Доказательства принимаются другими только внутри сообщества, которое придерживается определенной точки зрения (например, научное сообщество или сообщество экологических активистов). И ничего с этим нельзя поделать. Совсем ничего. Это не вопрос интеллекта, образования или политических взглядов.
Похоже, что единственный способ услышать человека из соседнего информационного пузыря - это расширить свой настолько, чтобы собственный пузырь "поглотил" соседние. Однако, сказать "Давайте все станем невероятно умными и будем рефлексировать" будет высокомерно и крайне наивно. К тому же, это никогда не решит проблему.
Мне кажется, что пост-правда существовала всегда, даже со времен, когда люди только учились говорить. Любой народный эпос, исторический текст, оформленный в форме нарратива, религиозные тексты и догмы, былины и так далее - все это, по своей сути, можно назвать пост-правдой.
Мне кажется, что пост-правда не возникла в условиях глобальной информатизации, социальных сетей и прозрачности. В этих условиях стали проявляться лишь маленькие части обычной правды. Противопоставление стало возможным. И, наконец, правда начала распадаться на разные направления. Но насколько долго это продлится и насколько это хорошо, остаются вопросами. Может быть, это просто часть общей иллюзии?
Исходя из этого, возможно, более уместно говорить о пред-правде.
В своем искусстве я сейчас занимаюсь изучением пост-правды и информационных пузырей. Что это такое? Является ли это искусственным явлением или это эволюционная особенность сознания? Существуют ли правила или исключения? Как это можно использовать, и как уже используют? Что мы должны делать с этим и нужно ли делать что-то вообще? Существует ли надежда на ненасильственный способ преодоления разрыва между разными информационными пузырями? А может быть, нам и не нужно этого делать? Мы же жили как-то до этого, и сейчас мы продолжаем жить.

• Ιθαγένεια: ΡΩΣΊΑ
• Ημερομηνία γεννήσεως : 1982
• καλλιτεχνική τομείς:
• Ομάδες: Ρώσοι Σύγχρονοι Καλλιτέχνες