Рококо: куртуазное искусство или искусство разрыва?

Рококо: куртуазное искусство или искусство разрыва?

Olimpia Gaia Martinelli | 15 июл. 2025 г. 7 минут на чтение 0 comments
 

Рассматривает стиль рококо как продукт аристократического вкуса XVIII века и подрывную силу, бросавшую вызов господствующим художественным и культурным нормам…

Ключевые моменты

  1. Двойственная природа рококо
    Рококо одновременно служило удовлетворению стремления аристократии к элегантности и роскоши, а также подрывало традиционные структуры посредством приверженности удовольствию, чувственности и субъективности.

  2. Отказ от барочных повествований
    Рококо отверг морализирующие, религиозные и героические повествования барокко в пользу неоднозначных, игривых и интимных тем, часто без четкого сюжета или моральной позиции.

  3. Эротизм и женская эстетика
    Такие художники, как Ватто, Фрагонар и Буше, воспевали женское тело не как объект контроля, а как субъект желания и идентичности, часто посредством театральных или мифологических рамок.

  4. Буржуазная интимность и повседневная жизнь
    Работы Шардена привнесли тихие, бытовые сцены и жизнь буржуазии в высокое искусство, расширив сферу влияния рококо за пределы двора и демократизировав вкус.

  5. Эстетика разрыва и подрыва
    Благодаря асимметрии, пастельным палитрам и излишествам орнамента рококо дестабилизировал устоявшиеся художественные иерархии и идеалы, освободив место эмоциям, внешнему виду и индивидуальному удовольствию как центральным ценностям.

Конец вечера (2024) Картина Антигони Циоры

Рококо между непрерывностью и разрывом

Зародившийся во Франции в первые десятилетия XVIII века, рококо возник как художественный и декоративный стиль, отражавший аристократический идеал того времени, сочетающий в себе роскошь, элегантность и театральность.
Первоначально ограничивавшийся дизайном интерьеров и архитектурным декором, этот стиль быстро распространился на живопись и прикладное искусство, в конечном итоге став настоящим эстетическим словарем европейской аристократии.

Картины этого периода, такие как галантные празднества, аркадские пейзажи или эротические сцены, проникнутые игривым гедонизмом, воспевали мирские удовольствия и развлечения элиты, преображая реальность в идеализированное и театральное измерение.

Однако рококо было не просто продолжением придворного вкуса; оно также представляло собой разрыв с жесткими религиозными и повествовательными структурами барокко. В нем можно обнаружить новую эстетическую чувствительность: более интимную, более субъективную, порой ироничную и все больше сосредоточенную на индивидуальном удовольствии. Слияние высокого и декоративного искусства — живописи, скульптуры, мебели и орнаментики — создало иммерсивную среду, которая предвосхитила современную концепцию искусства как тотального опыта.

Поэтому мы рассмотрим рококо в его двойственной природе: как искусство, служащее аристократии, но в то же время как выражение кризиса, упадка и, возможно, даже ниспровержения...

Pokerface, специальный атласный лимитированный выпуск из 7 экземпляров (2015 г.) Фотография мисс Аниелы

Рококо как искусство разрыва

Таким образом, мы рассмотрим рококо в его двойственной природе: как искусство, служащее аристократии, или, скорее, как выражение кризиса, упадка — может быть, даже ниспровержения?

Под роскошной поверхностью рококо скрывается неожиданное новаторское напряжение, знаменующее подлинный разрыв с доминирующими художественными кодами семнадцатого века. Отходя от торжественных повествовательных и теологических рамок барокко, искусство рококо освобождается от морализирующих намерений исследовать эфемерное, легкомысленное, чувственное и субъективное. В этом, казалось бы, декоративном выборе кроется глубокий сдвиг: утверждение нового мировоззрения, сосредоточенного на личности, на удовольствии и на частной сфере. И все же в этом повороте к интимному и беззаботному таится дестабилизирующий потенциал: рококо как эстетика желания, которая тонко подрывает официальную риторику власти.

Квинтэссенцией примера является «Отправление на Киферу» (1717) Жана-Антуана Ватто, картина, открывшая жанр галантного праздника. Элегантные пары движутся по аркадскому ландшафту, населенному путти, статуями и мифологическими отсылками. Ничто не фиксировано; все колеблется между возможным началом и возможным концом. Жесты, взгляды и позы предполагают любовный танец без сюжета или морали. Как заметила Холли Брубах, Ватто запечатлел «момент до и момент после» — внутреннее пространство тоски и предвкушения, которое нарушает повествовательную логику и дидактическую структуру. Чувственность — это уже не грех, а стиль.

«Качели» Фрагонара (1767–68) доводят эту театральность удовольствия до крайности. Молодая женщина качается по идиллическому саду, подталкиваемая пожилым мужчиной, в то время как скрытый любовник смотрит ей под платье. Эротизм очевиден, но никогда не явный: это игра, намек, соучастие. Композиция — текучая, яркая и динамичная — избегает рациональной симметрии. Это прекрасный пример «формального разрыва»: изображение фрагментировано, лишено центра, как мимолетная мысль. В этом орнаментальном избытке кроется подрывной элемент: женское тело больше не является моральным объектом, а активным субъектом желания.

«Туалет Венеры» Буше (1751), изображающий обнаженную мадам де Помпадур как богиню любви, соединяет мифологию с домашним. Обнаженная натура становится частью декора; миф превращается в будуарную сцену. Живопись смешивается с дизайном интерьера, отменяя разрыв между высоким искусством и материальной культурой. Это эстетика внешнего вида, которая прославляет тело и орнаментацию, и поэтому была осуждена как «декадентская» моралистами Просвещения и неоклассическими пуристами. Однако этот самый «декаданс» можно прочитать как подрыв: инверсию символических иерархий, культ поверхности, который дестабилизирует идеологию глубины.

В «Портрете мадам де Помпадур» Буше (1756) идентичность конструируется посредством объектов, тканей, поз и аксессуаров. Помпадур предстает как интеллектуальная и сильная женщина, но также как тщательно созданная публичная фигура. Ее мастерство самопрезентации предвосхищает современную культуру знаменитостей и политизацию эстетики. Рококо в этом смысле разоблачает мужскую риторику власти, предлагая феминизированную визуальную культуру, которая глубоко повлияла на роль женщин как покровительниц и главных действующих лиц.

Но рококо было не только придворным искусством. Жан-Батист Симеон Шарден с такими работами, как «Мыльные пузыри» (1733–34), открывает новый горизонт: буржуазную интимность. На этой картине двое детей наблюдают за нежным мыльным пузырем — простая детская игра, но также и метафора хрупкости жизни. Никакого орнамента, никакой мифологии. Только свет, тишина и внимание к реальному. Под влиянием голландской живописи Шарден превращает повседневную жизнь в изысканное искусство. Его буржуазные интерьеры и обычные предметы выводят рококо из дворцов в дом. Это демократизация вкуса, которая в своем антириторическом минимализме содержит что-то глубоко радикальное.

Стилистически рококо также порывает с традицией. Композиции становятся асимметричными, текучими, полными изгибов и арабесок. Цвета смягчаются; преобладают пастельные тона. Свет становится ярким, контуры растворяются. Розальба Каррьера посредством своих пастельных портретов возвышает ранее второстепенную технику до современного выразительного языка. Ее подвешенные, нежные женские лица вызывают интимные, субъективные эмоции, часто далекие от официальных идеалов героизма или добродетели.

В конечном счете, рококо — это нечто большее, чем декоративный вкус: это эстетическая форма, которая бросает вызов устоявшимся ценностям — иерархии искусств, главенству повествования, центрированности мужественности, превосходству содержания над формой. Это искусство удовольствия, да, но также визуальной и символической свободы. И в этом, как ни парадоксально, именно в его избытке, в его «слишком много» заключается его подрывная сила.

Северное сияние (2022) Картина Кристиана Видаля

Заключение

Таким образом, становится ясно, что рококо, представляя себя как легкомысленную и орнаментальную форму искусства, созданную для удовлетворения изысканных вкусов аристократии XVIII века, скрывает в своей легкости неожиданную подрывную силу. Будучи далеко не просто продолжением барочного придворного стиля, он порывает с величественными религиозными и моральными повествованиями, заменяя серьезность содержания изяществом формы, а риторику героизма — празднованием желания.

Этот разрыв проявляется на нескольких уровнях: тематически, через центральное положение чувственности, игры и интимности; формально, в отказе от симметрии и сдержанности в пользу текучего движения, прозрачного света и пастельных тонов; и социально, через переоценку повседневной жизни и буржуазного опыта как достойных предметов искусства. Гибридизация живописи, дизайна интерьера, моды и декоративных объектов разрушает иерархии между высоким и низким искусством, предвосхищая современную концепцию искусства как тотального опыта.

Возможно, наиболее радикальной чертой рококо является его способность преобразовывать удовольствие в эстетический жест, а тело — в политическое пространство. В образах Помпадур, любовных играх Ватто и чувственных шепотах Фрагонара мы видим неявную критику власти и представительства. Другими словами, рококо — это искусство поверхности, которое бросает вызов глубине как абсолютной ценности.

По этой причине мы можем сказать, что рококо — это действительно искусство двора, но также и искусство разрыва. Эстетика кризиса и перехода, которая через свою чрезмерность, театральность и иронию открывает новое пространство для субъективности, желания и свободы воображения.

Часто задаваемые вопросы

В1: Был ли рококо просто декоративным стилем для аристократии?
Нет. Хотя рококо и было принято аристократией, его тематические и формальные новшества также сделали его критической силой, бросающей вызов господствующим художественным, моральным и гендерным нормам.

В2: Чем рококо отличается от барокко?
Искусство барокко подчеркивало величие, религиозный авторитет и драматическое повествование. Рококо сместилось в сторону интимности, эротизма, легкости и личного удовольствия, часто отказываясь от традиционного повествования и символизма.

В3: В чем заключался подрывной характер рококо?
Рококо восхвалял чувственное и поверхностное — области, часто обесцениваемые в высоком искусстве. Он бросал вызов мужскому авторитету, моральному дидактизму и строгим границам между формами искусства.

В4: Кто были ключевыми фигурами рококо и какой вклад они внесли?

  • Жан-Антуан Ватто: изобрел галантный праздник, запечатлевший неоднозначные моменты любви и тоски.

  • Жан-Оноре Фрагонар: исследовал эротическую игру и визуальные излишества.

  • Франсуа Буше: Слияние мифа и домашней жизни, особенно в изображениях мадам де Помпадур.

  • Жан-Батист Шарден: перенес повседневную буржуазную жизнь в сферу высокого искусства.

  • Розальба Каррьера: Возвышенные пастели и женские портреты, наполненные эмоциональной глубиной и тонкостью.

В5: Почему рококо так важно сегодня?
Акцент рококо на удовольствии, субъективности и эстетической поверхности резонирует с современными дебатами об идентичности, образе и политике репрезентации. Он продолжает вдохновлять искусство, моду и визуальную культуру своим сложным наследием красоты и бунтарства.




Посмотреть больше статей
 

ArtMajeur

Получайте нашу рассылку для любителей искусства и коллекционеров