Lovers 77 (2019) Tekening door Edwin Loftus
Meer info
- Verpakking (Doos of kartonnen verpakking) Alle kunstwerken worden verzonden met een premium carrier, zorgvuldig beschermd en verzekerd.
- Tracking Opvolging van de levering tot aan de bezorging bij de koper. Er wordt een tracking nummer verstrekt zodat u het pakket in real-time kunt volgen.
- Vertraging Wereldwijde levering in 3 tot 7 dagen (Schatting)
Meer info
- Volgbaar online certificaat van echtheid Echtheidscertificaten kunnen op elk moment online worden geverifieerd door de code van het kunstwerk te scannen.
- Certificering van de Kunstenaarswaarde De experts bestuderen het werk en de carrière van een kunstenaar om een onafhankelijke en vetrouwbare gemiddelde waarde vast te stellen. De gemiddelde waarde stelt de kunstenaar in staat zich voor een bepaalde periode in een prijsklasse te plaatsen. Ook kan aan de deskundige gevraagd worden om een precieze schatting te geven voor een specifiek werk.
Meer info
100% veilig betalen met SSL-certificaat + 3D Secure.
Meer info
Deze print is verkrijgbaar in verschillende maten.
Verkocht door Edwin Loftus
Deze afbeelding is beschikbaar als download met licentie
Verkocht door Edwin Loftus
-
Origineel Kunstwerk (One Of A Kind)
Tekening,
Pastel
op Papier
-
Dimensies
15x12 in
Afmetingen van het werk alleen, zonder lijst: Hoogte 12in, Breedte 9in - Framing Dit kunstwerk is ingelijst (Frame + onder glas)
- Categorieën Tekeningen onder US$ 5.000 Conceptuele Kunst Liefde
I believe that homosexuality is natural and, for those drawn to it, something naturally positive. But more importantly, unless I am a participant, it is just none of my business.
The dog and cat sitting close but unperturbed are added as a statement that nature is not offended, it really doesn't care what these women do. Nor would nature be offended if this was two men.
The disapproving neighbor is a more complex element:
The viewer should ask themselves, could that neighbor be me?
What about this situation offends that neighbor?
Is it that they have seen two people engaged in a sexual act?
Or is it because they are a 'same sex' couple engaged in that act?
The neighbor is the one watching and thereby infringing on the privacy of the two lovers. Should it be the neighbor who is offended? Or should it be the lovers?
The lovers are doing this in their backyard where neighbors can see them. Should they have limited this behavior to some more private location? Or is it their right to do what they like in their own backyard so long as it doesn't violate any laws?
Is it their obligation, legal or not, to hide what they are doing? Or is it the neighbor's obligation to just move on and 'live and let live'? Or since the couple is not hiding their love-making from the neighbors, is it also the neighbor's right to stay and enjoy the show, with no obligation to allow them the privacy they didn't preserve?
On one level, this image is an assertion of the natural right of a minority when it comes to sexual preferences.
At the same time, it is a question about the rights or obligations of the lovers and those in their vicinity.
The answer to that question is not mine to give. It is for each viewer of this image to decide or ignore for themselves.
Verwante thema's
Protocols Of Urban LifeAccomodating DifferenceVariations Of Love
Edwin Loftus is een Amerikaanse schilder en tekenaar geboren in 1951. Zijn interesse in kunst begon op 4-jarige leeftijd toen hij besloot iets echts te tekenen in plaats van te werken vanuit zijn verbeelding.
Als kind blonk hij uit in tekenen en als tiener begon hij te experimenteren met olieverf. Op de universiteit volgde hij cursussen kunst en kunstgeschiedenis en realiseerde hij zich dat ware kunst niets te maken had met de kwaliteit van het tekenen of schilderen, maar dat het de ambitie moest hebben om de grenzen te verleggen en de visuele ervaring te vergroten.
Hij studeerde ook filosofie, psychologie en geschiedenis en realiseerde zich al snel dat het gewoon een andere kunstinstelling was die zijn elitaire industrie en beloningssysteem probeerde te verdedigen. Hun vaardigheden waren bijna onbestaande, ze wisten niets van psychologie, perceptie of stimulusrespons, en ze waren verlengstukken van het geloofssysteem dat communisme, fascisme en andere vormen van totalitarisme tot zulke vernietigende krachten in de wereld maakte. Ze geloven letterlijk dat kunst niet beschikbaar zou moeten zijn voor gewone mensen, maar alleen voor een elite die 'verfijnd' genoeg is om het te begrijpen.
Edwin Loftus realiseerde zich dat de keizers van de kunst geen kleren hadden, maar ze waren nog steeds de keizers. Begaafd in de kunst, werkte hij hard om deze vaardigheid te verwerven. Dus vond hij andere manieren om de kost te verdienen en verkocht hij af en toe een paar kunstwerken. Zestig jaar lang genoten veel mensen van zijn werken en sommigen verzamelden ze.
Vandaag is Edwin Loftus met pensioen. Zelfs als hij al zijn schilderijen zou verkopen voor de prijs die hij vroeg, zou 'kunstenaar' de laagstbetaalde baan zijn die hij ooit had... maar zo is het nu eenmaal. Het maakt hem niet meer uit nadat hij sterft. Hij hoopt alleen dat sommige mensen genoeg zullen vinden van wat hij doet om er in de toekomst van te genieten.
- Nationaliteit: VERENIGDE STATEN
- Geboortedatum : 1951
- Artistieke domeinen: Werken van kunstenaars met gecertificeerde kunstenaarswaarde,
- Groepen: Gecertificeerde artiesten Hedendaagse Amerikaanse Artiesten