отец father 3к Digital Arts by Dima Wilms

Ван Гог, Винсент (1853-1890) (Нидерланды) 1928 картин
Он сделал меня художником... Но сейчас к его живописи я отношусь гораздо спокойнее - он выделялся в эпоху дефицита информации, на фоне остальных постылых "классиков". Нравится, дай Бог, если одна из десяти его "мазюкалок". Собственно, примерно так дело обстояло и раньше - я больше был впечатлен книгами о нем и его Письмами (как минимум, не менее интересными, чем картинки). Т.е. это был не просто ремесленник, а человек с судьбой, с биографией... - и реальный новатор, его прорывы в конце жизни крайне важны... Он волевым образом пробился к свету, и волевым образом убил себя... Мне кажется, в конце его съедала голая абстрактная энергия; она заливала его, поглощала всякое содержание; мог кончить абстракционистом?! даже таких писем мало, чтобы оставаться осмысленным человеком! - вот чему учит его история... Его портреты, например, совсем не блещут психологизмом - это всего лишь модели... Он любил только природу - но ведь не был крестьянином, чтобы иметь с нею прочную связь...
П.С.: он рисовал каких-то ничего не стоящих и ничего не значащих людей, причем его портреты отдают кубизмом! Также глупо было ему рисовать «модели» - даже гипсовые! Получается, он был с энергией, но не совсем с жизнью. Жизненная энергия брызгала из него, фонтанировала, но все эти «модели», пейзажи были не совсем ее достойны – на его примере видно, что человек больше живописи как профессионального занятия… и больше природы,  флоры… И душевной мягкости ему все-таки не хватало  – отчего его бешеная энергия жгла и резала… Тем не менее, даже «обычный» ван Гог дает принципиально больше, чем лучшие картинки «обычных» художничков… - он буквально способен воскрешать своей энергией… А уж его «Подсолнухи»  просто как вечное солнце… (лучшие картины всей мировой живописи?!)

Van Gogh, Vincent (1853-1890) (Netherlands) 1928 paintings
He made me an artist... But now I have a much calmer attitude towards his paintings - he stood out in an era of scarcity of information, against the background of other hateful “classics”.  I like it, God forbid, if one out of ten  his “the smear.” Actually, this was roughly how things were and before - I was more impressed by the books about him, and his Letters (at least no less interesting than the pictures).  I.e.  he was not just a craftsman, but a man with destiny, with a biography... - and a real innovator, his breakthroughs at the end of his life were extremely important... He made his way to the light of his own will, and by his own will killed himself... It seems to me that in  at the end he was consumed by naked abstract energy;  she flooded him, absorbed all content;  could  end up an abstractionist?! Even such letters are not enough to remain a comprehensionly person!  - this is what history teaches him... His portraits, for example, do not shine at all with psychologism - they are just models... He loved only nature - but he was not a peasant to have a strong connection with it...
P.S.: he painted some worthless and meaningless people, and his portraits smack of cubism!  It was also stupid for him to draw “models” - even plaster ones!  It turns out that he had energy, but not quite life.  Life energy splashed out of him, fountained, but all these “models” and landscapes were not entirely worthy of it - his example shows that a person is more than painting as a professional occupation... and more than nature, flora... And he was still  missing lacked spiritual gentleness  - which is why his frantic energy burned and cut... However, even an “ordinary” van Gogh gives fundamentally more than the best pictures of “ordinary” artists... - he is literally capable of resurrecting with his energy... And  his “Sunflowers” are simply like the eternal sun... (the best paintings in all world art?!)