Дмитрий Рыболовлев, фото: Francknataf из Википедии
В разворачивающейся в Нью-Йорке юридической драме российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев бросает вызов престижному аукционному дому Sotheby's вместе со швейцарским арт-дилером Ивом Бувье в судебном процессе, который угрожает раскрыть часто непрозрачные сделки в мире искусства. Рыболовлев, которого Forbes называет 428-м самым богатым человеком в мире, утверждает, что его обманули при покупке произведений искусства на сумму более 1 миллиарда долларов.
Корень спора сосредоточен вокруг сделок Рыболовлева с Бувье, который, как он утверждает, исказил свою роль, действуя и как арт-консультант, и как продавец, что привело к завышению цен и существенным финансовым потерям для Рыболовлева. Ярким примером, приведенным в иске, является покупка скульптуры Амедео Модильяни «Тет», которую Рыболовлев купил за 83 миллиона долларов, полагая, что Бувье действовал как его советник. Однако позже выяснилось, что продавцом был Бувье — о двойной роли, о которой Рыболовлев не подозревал.
Дело также касается нескольких других громких произведений искусства, таких как «Домен Арнгейма» Рене Магритта, «Вассершлаген II» Густава Климта и, в частности, «Спаситель мира» Леонардо да Винчи. Это последнее произведение приобрело известность, когда в 2017 году оно было продано за ошеломляющие 450,3 миллиона долларов, установив рекорд самого дорогого произведения искусства, когда-либо проданного. Эта продажа произошла спустя годы после того, как Рыболовлев намеревался приобрести ее по значительно более низкой цене, что подчеркивает резкий рост стоимости произведений искусства в этих сделках.
В иске был замешан Sotheby's: команда юристов Рыболовлева утверждает, что аукционный дом сыграл роль в содействии предполагаемой схеме Бувье, завышая оценки и помогая замаскировать завышение цен. Однако Sotheby's настаивает на своей невиновности, заявляя о строгом соблюдении правовых, финансовых и этических стандартов во всех своих сделках.
Этот иск, помимо его непосредственных сторон, важен тем, что потенциально может разоблачить сомнительные и этически сомнительные практики на арт-рынке, сфере, часто окутанной тайной и известной отсутствием прозрачности. Исход этого дела может иметь долгосрочные последствия для ведения бизнеса в мире искусства, особенно на вторичном рынке. Судебный процесс, привлекающий значительное внимание, призван раскрыть подробности сложной и часто скрытой работы по оценке и продаже произведений искусства, что потенциально может привести к переоценке отраслевой практики.
Jean Dubreil