주요 수업
- 크리스티의 AI 미술품 경매는 60만 달러 이상을 모을 것으로 예상되며, 미술품의 가치는 1만 달러에서 25만 달러 사이일 것으로 예상됩니다.
- 3,500명이 넘는 예술가가 경매에 항의하는 공개서한에 서명했으며, AI 훈련을 위해 자신의 작품이 무단으로 사용되는 것에 대한 우려를 표명했습니다.
- 미국 저작권 사무소에서는 AI가 전적으로 만든 작품은 저작권 보호를 받을 수 없지만, AI가 지원한 작품은 저작권 보호를 받을 수 있다고 명시하고 있습니다.
최근 크리스티의 AI 미술품 경매 발표는 미술계에 강한 반향을 불러일으켰습니다. 많은 예술가들은 저작권 침해 가능성을 우려합니다. 인공지능이 만든 20개의 예술 작품이 포함된 이 판매는 AI 모델을 사용하는 것의 윤리성을 둘러싼 비판과 의문을 불러일으켰습니다.
저작권 문제
예술가들은 자신의 작품이 동의 없이 인공지능 모델을 훈련하는 데 사용되고 있다는 우려를 표명하고 있습니다. 크리스티스는 여러 예술가가 이미 자체 작품에 대해 훈련된 맞춤형 알고리즘을 사용하여 AI 도구를 감독 방식으로 사용하고 있다고 답했습니다.
크리스티는 인공지능이 인간의 창의성을 향상시킬 수 있다고 주장하지만, 많은 예술가들은 이에 동의하지 않는다. 이 경매에 반대하는 공개서한에는 3,500개 이상의 서명이 모였는데, 이는 자동화 모델이 인간의 창작물을 착취하는 것에 대한 예술계의 우려가 커지고 있음을 보여주는 사례입니다.
수익성이 좋지만 논란이 많은 판매
경매를 통해 60만 달러 이상의 수익이 창출될 수 있으며, 작품 가격은 1만 달러에서 25만 달러 사이로 추산됩니다. 하지만 이 논쟁은 생성 AI 모델 문제에만 국한되지 않습니다. 또한 예술가들은 새롭게 부상하는 AI 예술 시장에서 명확한 규제와 책임이 부족하다는 점을 비난합니다.
법적 및 윤리적 문제
예술인 협회와 단체는 인공지능이 만들어내는 예술을 둘러싼 문제에 대한 대중의 인식을 높이기 위해 판매에 반대하고 있습니다. 그들의 목표는 인간 창작자의 권리를 옹호하고, 그들의 지적 재산을 보호하며 공정한 보상을 얻는 것입니다.
생성적 AI 모델을 사용하면 예술의 미래와 인간 창의성의 역할에 대한 근본적인 질문이 제기됩니다. 많은 비디오 게임 스튜디오는 이미 법적 문제로 인해 그래픽 자산을 만드는 데 AI 도구를 사용하는 것을 금지했습니다. 예를 들어, 디자이너 트렌트 카니우가는 저작권 침해 가능성을 경고했습니다.
아직 불분명한 법적 틀
미국에서 저작권법은 인간이 만든 작품만 보호받을 수 있다고 명시하고 있습니다. 따라서 인공지능이 생성한 예술 작품은 동일한 법적 보호를 받지 못합니다. 게티이미지 역시 Stability AI를 상대로 소송을 제기해 허가 없이 수백만 장의 이미지를 복사했다고 비난했습니다.
인간 예술가에 대한 위협
AI 아트는 경제적 문제도 안고 있다. 모델을 훈련하는 데 사용된 원래 아티스트에게 보상을 제공하지 않아 일자리가 위험에 처하게 됩니다. 디지털 태그를 사용하면 창작자를 추적하고 작품의 무단 사용을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다.
AI 아트 시장이 계속해서 성장함에 따라 이러한 새로운 기술의 법적, 윤리적 의미에 대한 논의가 시급히 필요해지고 있습니다. 이는 예술가를 보호하는 것일 뿐만 아니라, 예술 시장의 성실성을 보존하는 것과도 관련이 있습니다.
예술의 미래에 대한 토론
Midjourney, DALL-E, Stable Diffusion, FLUX.1과 같은 AI 이미지 생성 모델은 2020년대에 널리 민주화되었습니다. 이러한 모델의 접근성은 저작권 존중과 아티스트 보호에 대한 문제를 제기합니다.
크리스티의 발표는 AI 예술의 미래와 이것이 예술 산업에 미치는 영향에 대한 중요한 논의를 불러일으켰습니다. 이 논쟁은 알고리즘 예술의 오랜 전통의 일부이며, 그 첫 번째 실험은 1960년대로 거슬러 올라갑니다. 50년 이상 기술과 예술 창작은 얽혀 있었지만, 생성적 AI의 등장은 이제 독창성과 지적 재산권의 개념에 의문을 제기하고 있습니다.
Jean Dubreil