邪魔なアヒルの子、アスガーヨルン（1959年）とイビピッピによって破壊された絵画©Museum Jorn
破壊行為は日曜日にソーシャルメディアでバイラルになり、右翼の抗議と間違えた人もいました。事件後に発表された声明の中で、彼の名で通っているイビピッピは、その行為が作者についての議論を引き起こすことを意図していると述べた。絵画、The Disturbing Duckling（1959）は、迫り来る巨大なアヒルのいる静かな田園地帯の家を描いています。 Jornの実践では、既存の画像を流用し、それを彼自身の作品のキャンバスとして使用することがよくありました。ジョーンはアヒルの子の牧歌的な絵を手に入れ、それから彼が彼の絵の多くでしたように、その上にアヒルを派手な色調で大雑把に描いた。学者は「遠回り」という用語を使用して、ジョーンが所属していた左翼シチュアシオニスト国際運動の重要な要素であったジョーンの技術を説明します。
JornはCoBrAグループの最も有名なメンバーになりました。このグループは、The Disquieting Ducklingなどの作品を通じて、アート制作の良い面と悪い面の違いをなくそうと努めました。 1948年から1951年の間、グループは活発でした。金曜日に彼のFacebookに投稿された声明の中で、Ibi-Pippiは、彼の行為はJornの芸術的懸念の継続であると主張しました。イビピッピはその日、ジョーン美術館に行き、黒の油性ペンで彼の名前に署名し、絵に自分のイメージを貼り付けたとされています。その後まもなく、彼は逮捕されました。 「もしあなたがたまたま近くにいたら、私の新作を鑑賞することができます」とイビピッピはフェイスブックに書いた。
「非イスラム教徒」デンマークを擁護するビデオとテキストを以前に投稿した右翼ページのPatrioterneGrLiveは、イビピッピがジョーンの絵に自分の写真を貼り付けているように見えるビデオをFacebookでライブストリーミングしました。デンマークの出版物DRによると、ブラックフェイスでのパフォーマンスで物議を醸し、ソーシャルメディアで右翼の見解について投稿したアーティスト、ウーヴェマックスジェンセンは、破壊行為と壁のテキストを撮影したPatrioterneGrLiveビデオで見ることができます。イビピッピと一緒に美術館を出る前に。ジェンセンは、週末に何度かFacebookでイビ破壊行為ピッピについて言及しました。ある投稿では、彼はこの行為を芸術家のカトリン・ディルキンクと比較しました。最近のホルムフェルドは、18世紀のデンマークの王の胸像を川に投げ捨てるという反植民地時代の抗議をしました。
ジョーン博物館の館長、ジェイコブ・タージは金曜日に、施設は不穏なアヒルの子の修復に取り組んでいると語った。彼は当時、イビグルーピッピの絵は「取り除くのが非常に難しい」ので、絵を回収できるかどうかを「伝えるのは時期尚早」だったと述べました。 Ibi-Pippiは、逮捕後の尋問の後、釈放された。地元警察の担当官によると、事件は刑事として扱われ、調査が行われている。 Ibi-Pippiは、日曜日のTV2 styllandとのインタビューで、彼の破壊行為が潜在的な長期的影響を与えることを意図していなかったと述べたようです。彼は、自分の肖像画をジョーンの絵に貼り付けるときに、間違った接着剤のチューブを使用したと主張しました。 「この程度まで作業が中断されたことを深くお詫び申し上げます」と彼は語った。 「それは私の意図ではありませんでした。」
Jean Dubreil