安迪·帕拉迪斯，让我们开始吧！ (2023)，数字艺术，70x70 厘米
人工智能艺术领域并非没有争议，其中核心问题之一就是版权问题。这不仅包括用于培训领先的人工智能艺术生成器的受版权保护的材料（通常未经明确授权），还包括人工智能制作的艺术品本身是否可以获得法律保护的基本问题。
虽然对第一个问题的最终判决仍有待确定，但美国法官最近的一项裁决已经为后者提供了明确的答案。该裁决基本上证实了人工智能生成的图像不符合版权保护资格的既存观念。尽管如此，这可能并不标志着叙述的结论。
安妮塔·卡尔玛，《水下之美 1》（2023），数字艺术
过去一年里，人工智能艺术的发展堪称惊人。大约一年前，当前一代的文本到图像生成模型（例如 Midjourney、Stable Diffusion 和 DALL-E 2）开始崭露头角。在此期间，这些模型在可靠性方面取得了重大进步，最终能够制作出极其逼真的图像。
伊琳娜·米内维奇，马蒂亚斯·荣格的飞艇 5 (2023)，数字艺术
在去年 10 月报道的一项进展中，发生了一件看似具有开创性的事件：受版权保护的人工智能艺术的实例浮出水面。然而，更深入的检查揭示了更复杂的现实。展示人工智能生成艺术的图画小说背后的创作者确实拥有小说本身的版权，但不拥有其中包含的人工智能合成图像的版权。这一爆料让人工智能生成的图像是否确实可以受到版权保护的问题处于不确定状态。
Jean Dubreil