泰特现代美术馆的扩建部分位于中心，Neo Bankside 大楼位于左侧，© Jim Linwood 来自维基百科
自 2016 年以来，参观伦敦最受欢迎的艺术博物馆泰特现代美术馆的数百万游客可以做一些不同寻常的事情：他们可以像欣赏艺术品一样欣赏博物馆对面的公寓。在博物馆10层的一个平台上，游客可以看到这座城市的广阔视野，他们可以看到数十座豪宅，所有豪宅都有从地板到天花板的窗户。爱管闲事的艺术爱好者有时会看到一个住在百万美元的房子里的人在周末做早餐或看报纸。周三，英国最高法院表示，游客使用观景台“显然是一种滋扰”，即使他们不是来参观人们的房屋的。
该案的主审法官乔治·莱格特勋爵在伦敦一家华丽的法庭上说，“每年有数十万游客”来到讲台，其中许多人为公寓拍照。 “很容易想象一个正常人生活在这样的条件下会有多么压抑，就像在动物园里展出一样，”他说。他长达 47 页的决定将案件发回下级法院“以找出正确的解决方案”。他说，如果双方无法达成协议，将由法院决定是否应该限制对该平台的访问，泰特现代美术馆是否应该支付赔偿金，或者博物馆的其他想法是否可以解决这个问题。问题。在周三发布的一份声明中，泰特现代美术馆感谢最高法院“对此事进行了慎重考虑”。它还表示，在案件仍在进行期间，它不能说任何其他事情。
该裁决推翻了下级法院的两项裁决，自 2021 年 12 月举行为期两天的听证会以来，人们一直热切期待这项裁决。2019 年，英国高等法院法官安东尼·曼 (Anthony Mann) 写道，名为 Neo Bankside 的四塔开发项目中的房产是在建筑上令人印象深刻，但购买带有落地窗的房产会带来“隐私方面的代价”。他告诉业主他们应该挂上透明的窗帘。其后，上诉庭也驳回了业主的诉状，称这只是一栋楼俯瞰另一栋楼的案例，不能说是滋扰。 “法律并不总能解决邻居遇到的每一个问题，无论问题有多大，”它说。
从泰特现代美术馆的阳台上欣赏全景 © Alistair Wettin via Wikipedia
莱格特勋爵和另外两名法官在周三的一项裁决中批评了这些决定。他们写道，下级法院可能不愿意说少数富有财产所有者的私人权利应该阻止公众畅通无阻地欣赏伦敦，并阻止大型国家博物馆向公众提供这样的观点。它还说，观景台不是对博物馆土地的“普通和正常”使用。告诉公寓业主购买透明窗帘是错误的，因为这会将问题推给受到伤害的人。 “如果有人抱怨噪音太大，你不能让他们买耳塞，”莱格特勋爵在法庭上说。居民抱怨，所以博物馆试图通过缩短观景台的时间来阻止人们看公寓。画廊工作人员也开始告诉人们停止对作品拍照。
由于 2020 年 3 月的冠状病毒大流行，英国各地的博物馆不得不关闭，观景台也是如此。它尚未开放，因为游客人数仍远低于大流行前的水平。作为泰特现代美术馆 Blavatnik 大楼的一部分，这个观景平台因隐私纠纷以外的原因成为了全世界的头条新闻。 2019 年，一名英国青少年因将一名 6 岁儿童扔出站台边缘和护栏而被判无期徒刑。受伤的男孩当时正在伦敦与家人一起度假。他的伤病将影响他的余生。平台的安全性不是争论的一部分。星期二，去博物馆的人对这个案子有不同的看法。当来自斯洛伐克的游客莫妮卡·霍戈娃 (Monika Hogova) 看到公寓距离酒店仅约 100 英尺时，她惊恐地看着它们。她说：“我绝对不想住在那里。” “你可以从我所在的地方看着我！”
中央的泰特现代美术馆，右侧的 Neo Bankside 大楼 © Acabashi via Wikipedia
其他在场的人也同意博物馆的观点。 76 岁的退休出租车司机艾伦·霍普金 (Alan Hopkin) 从博物馆四楼的窗户望着这些公寓。他以为它们是空的，直到他看到一个人赤脚在厨房里走来走去。霍普金先生说，“如果他们关闭平台，那将是一种耻辱。”他指出，公寓楼彼此面对。他说住在那里的人不介意有钱的邻居看他们，但他们不喜欢泰特的普通民众看他们。 60 岁的学校牧师保罗·沃林顿 (Paul Wallington) 说，他认为居民们也没有道理。不过，他补充说，他不会盯着他们的公寓看。 “如果我愿意，我还可以在其他地方查看人们的住所，”他说。他还说，“我喜欢在像泰特现代美术馆这样的地方欣赏墙上的艺术品。”
Jean Dubreil