格拉斯哥病毒式事件:奥姆帕·伦帕的忧郁与马奈的艺术相提并论

格拉斯哥病毒式事件:奥姆帕·伦帕的忧郁与马奈的艺术相提并论

Jean Dubreil | 2024年3月1日 3分钟阅读 0 评论
 

在格拉斯哥举行的一场失败的《威利旺卡》活动中,由科斯蒂·帕特森饰演的沮丧的奥帕·鲁帕在网上疯传,人们将其与爱德华·马奈的《女神游乐厅的酒吧》进行比较,因为它对疏离的描写。该事件引发了网络讨论,将 19 世纪艺术和现代娱乐联系起来,反思劳动和超然的主题。


最近在格拉斯哥举办的一场活动,旨在重现威利·旺卡的异想天开的世界,无意中引起了社交媒体的轰动,但这并不是组织者所希望的原因。此次活动由 House of Illuminati 主办,由 Kirsty Paterson 饰演的 Oompa Loompa 登场,其凄凉的外表引发了网上广泛讨论,并与古典艺术(特别是爱德华·马奈 1882 年著名的画作《女神游乐区的酒吧》)进行了意想不到的比较。这幅画以其革命性的空间透视描绘和主人公——一位名叫苏宗的酒吧女招待的超然风度而闻名。

格拉斯哥活动的这张病毒照片描绘了 Oompa Loompa 站在灯光昏暗、烟雾缭绕的房间里一张杂乱的桌子后面,穿着许多人将其比作传统 Oompa Loompa 服装的廉价版的服装。她空洞的目光和严峻的环境让人将她与马奈作品中的酒吧女招待进行比较,马奈作品中的女招待同样带着一种脱离的表情,周围是她似乎与她脱节的狂欢。


社交媒体平台,尤其是 X(以前称为 Twitter),一直在热议这些比较,一些用户不仅将马奈的画作进行比较,还与其他文化参考进行比较。例如,帕特森饰演的 Oompa Loompa 因其神秘的表情而被比作《蒙娜丽莎》,甚至也被比作《珍妮·迪尔曼》中的主角,《23 Commerce Quay, 1080 Bruxelles》,这部电影因描绘女性的世俗而闻名。家务劳动。

格拉斯哥活动的缺点,例如人工智能生成的脚本和缺乏足够的奖励,加剧了超现实和令人不安的气氛,许多人发现这更像是反乌托邦的叙述,而不是儿童的幻想。这种奇异的背景只会加剧现实生活中的奥姆帕伦帕人物与艺术和电影中象征着劳动的异化和单调的虚构人物之间的相似之处。


查看更多文章
 

ArtMajeur

接收我们的艺术爱好者和收藏者新闻