关键点
严重指控：迪士尼、漫威、卢卡斯影业和环球影业指控《Midjourney》侵犯了他们的版权。
Midjourney 的回应：该公司谴责了一项相互矛盾的投诉，因为工作室本身也在使用其工具。
合理使用是争论的核心：该公司辩称使用公众图像来训练其模型是合法的，并且“具有高度变革性”。
好莱坞各大电影公司与人工智能图像创作平台 Midjourney 之间的法律纠纷出现了新的转折。该公司曾遭到迪士尼、漫威、卢卡斯影业、环球影业等娱乐巨头的版权侵权指控，但 Midjourney 坚决否认这些指控，并称这是一项充满矛盾的“错误描述”的指控。
工作室被指控实践他们所谴责的行为
根据本周提交给联邦法院并由《综艺》报道的文件，Midjourney 声称与这些工作室相关的许多员工和承包商经常使用其技术进行视觉设计工作，无论是用于构思、创建背景还是开发艺术概念。
该公司强调了一个重大矛盾：各电影公司试图禁止他们自己利用的技术。这也提醒人们，迪士尼首席执行官最近曾将这项技术描述为“艺术家的无价工具”。
Midjourney 坚称其系统不会按需提供非法复制品，而是根据统计模型生成独特的图像，类似于人类艺术家从现有作品中汲取灵感进行创作。据该公司称，这些图像是从虚无中创造出来的，而不是从已完成插图的数据库中提取出来的。
合理使用作为防线
Midjourney 的核心论点是，在可公开访问的图像上训练其模型属于“合理使用”（ fair use ），这一原则已得到美国司法部最近在被认为“高度变革性”的变革案件中的一些判决的证实。
对于可能让人联想到受保护角色的视觉作品，该公司提醒称，某些合法用途（例如戏仿、同人作品或批评）也受法律保护。该公司强调，其没有能够立即判断作品是否侵犯版权的自动系统。
被认为不成比例的攻击
Midjourney 最后批评工作室没有采取通常的内容删除程序，而是选择发起全球指控，而没有具体指定有问题的作品或允许被指控的用户为自己辩护。
对于该公司来说，风险远远超出了侵权问题：“这关系到媒体巨头是否能够阻止其作品在变革性、表现性和创新性创作中的哪怕是部分使用。”
常问问题
迪士尼和环球影城为何起诉 Midjourney？
他们认为 Midjourney 的人工智能利用他们受保护的作品未经许可生成新的图像。
Midjourney 的主要防御是什么？
该公司声称，其对公众形象的训练属于合理使用，其创作是原创的，是从零开始的。
为什么 Midjourney 认为该案件是虚伪的？
因为工作室的员工和承包商已经在使用它的工具来设计背景、概念和视觉效果。
此案为何重要？
它可以为人工智能在艺术创作中的应用树立法律先例，并对多个文化产业产生直接影响。
Nicolas Sarazin