Zdjęcie opublikowane przez Rijksmuseum na jego portalach społecznościowych @rijksmuseum
Prezydent Republiki Francuskiej Emmanuel Macron złożył we wtorek 11 kwietnia 2023 r. dwudniową wizytę państwową w Holandii, co jest pierwszą wizytą prezydenta Francji w tym kraju od 23 lat.
W Rijksmuseum w Amsterdamie w Holandii znajduje się światowej sławy kolekcja dzieł sztuki i historycznych artefaktów, w tym obrazy holenderskich mistrzów, takich jak Rembrandt, Vermeer i Frans Hals. Sztandarowa wystawa Rijksmuseum w Amsterdamie prezentuje 28 z 37 znanych obrazów Vermeera. Odbywa się od 10 lutego do 4 czerwca 2023 roku. Wszystkie bilety zostały wyprzedane w ciągu zaledwie kilku dni, a na czarnym rynku kosztują po kilka tysięcy euro.
13 kwietnia 2023 r. prestiżowe Rijksmuseum opublikowało w mediach społecznościowych zdjęcie przedstawiające prezydenta Emmanuela Macrona z żoną, prezesa Rijksmuseum Taco Dibbitsa i holenderskiego króla Willema-Alexandra. Ale to zdjęcie jest mylące. Wygląda na to, że stworzyła go sztuczna inteligencja.
Czy Macron rzeczywiście odwiedził wystawę Vermeera?
Programy takie jak Midjourney, które jest niezależnym laboratorium badawczym, które opracowało program sztucznej inteligencji o tej samej nazwie. Ten program jest w stanie tworzyć obrazy z opisów tekstowych, dzięki specjalnemu chatbotowi na Discordzie. Midjourney przypomina popularne narzędzia, takie jak DALL-E i Stable Diffusion, ale różni się stylem i poziomem rozwoju sztucznej inteligencji.
Jednak programy te napotykają trudności w przedstawianiu rąk. Rzeczywiście, reprezentacja dłoni jest wyzwaniem dla sztucznej inteligencji, ponieważ ich anatomia jest bardzo złożona. Palce mają różne kształty i rozmiary i powinny być przedstawione realistycznie, aby ręka wyglądała naturalnie. Nawet gdy dłonie znajdują się w „rozluźnionej” pozycji, należy wziąć pod uwagę takie informacje, jak zmarszczki i fałdy na stawach czy cienie na dłoniach.
Ze względu na złożoną geometrię dłoni nie ma standardowego zestawu linii ani kształtów, które sztuczna inteligencja mogłaby (jeszcze) rozpoznać jako rękę. Sztuczna inteligencja musi za każdym razem porównywać wiele różnych kształtów, a czasami może nawet rozpoznać więcej niż sześć palców. Ponadto w ludzkiej dłoni występuje około 30 punktów różnic geometrycznych, od długości i szerokości palców po kości śródręcza i stawy nadgarstka. Krótko mówiąc, nasze dłonie są tak złożone i niepowtarzalne, że ich geometria mogłaby być jeszcze bardziej wiarygodnym identyfikatorem biometrycznym niż nasza twarz. Oprogramowanie AI, takie jak Midjourney i dall-E, jest znane z tego, że nie radzi sobie dobrze.
Zdjęcie opublikowane przez Rijksmuseum pokazuje rękę o dziwnym kształcie, długości przedramienia prezydenta. Co może sugerować, że obraz został wykonany przez sztuczną inteligencję. Patrząc na inne zdjęcia prezydenta Francji, wydaje się, że te ręce są normalne.
Fragment dłoni prezydenta Francji Emmanuela Macrona
Co bardziej niepokojące, ręka prezesa Rijksmuseum Taco Dibbitsa urodzonego w 1968 roku przypomina bardzo pomarszczonego i zniekształconego „Hobbita”. Ale na zdjęciu jego profilu na Wikipedii jego ręce wyglądają normalnie. Czy jest obecny podczas tej wizyty, czy też Rijksmuseum stworzyło fałszywe zdjęcie?
Fragment dłoni Taco Dibbitsa, prezesa Rijksmuseum
Wątpliwości co do obrazu Vermeera na wystawie?
Eksperci ogłosili, że atrybucja jednego z czterech obrazów Vermeera przechowywanych w National Gallery of Art w Waszyngtonie została wycofana. Decyzja ta kończy wieloletnią debatę nad autorem obrazu, ale stawia też nowe pytania dotyczące życia holenderskiego mistrza. Dziewczyna z fletem nie została namalowana przez Johannesa Vermeera, ale historycy powiedzieli na konferencji prasowej, że wykonał ją ktoś, kto miał rozległą wiedzę na temat technik Vermeera. To objawienie przeczy idei, że Vermeer pracował sam.
Jednak Rijksmuseum podtrzymuje swoją opinię, że jest to obraz holenderskiego mistrza, twierdząc, że w katalogu muzeum jest „przypisywany Johannesowi Vermeerowi”. Szef działu malarstwa i rzeźby, Pieter Roelofs, powiedział, że obie galerie zgodziły się w tej chwili nie zgadzać, ale dalsze badania podczas wystawy mogą zmienić zdanie wszystkich.
W momencie publikacji Rijksmuseum nie odpowiedziało jeszcze na naszą prośbę o komentarz.
Selena Mattei
