배심원단은 아티스트 Mason Rothschild의 "MetaBirkins" NFT가 Hermès 브랜드의 권리를 침해한다고 판결했습니다.

배심원단은 아티스트 Mason Rothschild의 "MetaBirkins" NFT가 Hermès 브랜드의 권리를 침해한다고 판결했습니다.

Selena Mattei | 2023. 2. 9. 3분 읽기 댓글 0개
 

뉴욕 배심원단은 메이슨 로스차일드가 패션 하우스의 유명 가방 디지털 카피를 판매한 것에 대해 불리한 판결을 내렸습니다.

▶ 광고하는

상표권 침해로 $133,000 손해배상

NFT(Non-Fungible Tokens)의 첨단 기술 예술 세계를 다루는 첫 번째 사례 중 하나에서 뉴욕 배심원단은 수요일 한 아티스트가 가짜 사진을 판매하여 프랑스 패션 하우스 Hermès의 상표권을 침해했다고 판결했습니다. NFT로 모피 지갑. 배심원단은 예술가 Mason Rothschild가 모피로 덮고 "MetaBirkins"라는 사진 컬렉션에 넣은 Hermès의 유명한 Birkin 가방의 가짜 버전이 100만 달러 이상에 판매되어 소비자를 혼란스럽게 할 가능성이 있다고 결정했습니다. 배심원단은 Hermès에 상표권 침해, 희석 및 브랜드 상표가 악의적으로 등록되거나 사용되는 "사이버 스쿼팅"에 대해 133,000달러의 손해배상금을 지급했습니다. 배심원단은 로스차일드가 가방 사진을 사용한 것이 수정헌법 제1조에 따라 보호받는 표현이 아니라고 결정했습니다.

Rothschild의 변호사인 Rhett Millsaps는 그 결과가 "예술가와 수정헌법 제1조에 나쁜 날"이라고 말했습니다. 로이터는 에르메스 측에 논평을 요청했지만 곧바로 답변을 하지 않았다. 사람들은 디지털 아트를 소유한 사람을 증명하는 데 자주 사용되는 블록체인 네트워크의 고유한 토큰인 NFT에 상표법이 어떻게 적용되는지 명확히 할 수 있기 때문에 이 사건에 세심한 주의를 기울였습니다. 에르메스의 고급 가죽으로 만든 버킨백은 보통 개당 수만 달러에 팔린다. Rothschild는 가방에 무지개 색깔의 샤그 털이나 녹색 털에 빨간 산타 모자를 쓴 것과 같은 기발한 그림 100점을 그렸습니다.


에르메스에게 예술가는 빨리 부자가 되고 싶은 디지털 투기꾼에 불과하다.

에르메스는 해당 아티스트가 "에르메스 브랜드를 훔쳐 빨리 부자가 되고 싶은 디지털 투기꾼"일 뿐이라며 소송을 제기했다. "메타비르킨스 브랜드는 지난해 1월 에르메스가 제기한 최초 고소장에 따르면 "메타"라는 일반 접두어를 추가하여 에르메스의 유명한 버킨 상표를 훔친 것입니다. 이름의 "메타"는 기술 혁신가들이 추진하고 있는 디지털 메타버스를 의미합니다. 기술 분야에서 돈을 버는 다음 큰 일로.

본명이 Sonny Estival인 Rothschild는 그가 가방을 사용하는 것이 Andy Warhol의 유명한 대중 문화 실크 스크린이 거대한 Campbell의 수프 캔을 보여주는 것과 같다고 말했습니다. 그는 가방에 대한 그의 그림은 패션계가 너무 멀리 가는 방식을 조롱하기 위한 터무니없는 방법이라고 말했습니다. "저는 가짜 버킨백을 만들거나 팔지 않습니다. 로스차일드는 사건이 접수된 후 커뮤니티에 보낸 편지에서 "저는 모피가 있는 상상의 버킨백을 보여주는 작품을 만들고 있습니다."라고 말했습니다.

브랜드를 위한 매우 중요한 결정

상표 문제로 브랜드를 돕는 로펌 ArentFox Schiff LLP의 파트너인 Michelle Cooke는 많은 사람들이 디지털 의류를 판매하여 돈을 벌 수 있는 메타버스에 들어가고 싶다고 말했기 때문에 이번 결정이 브랜드에 매우 중요할 것이라고 말했습니다. 아바타 및 기타 가상 인물이 입을 수 있습니다. 그녀는 수요일에 "이 결정이 에르메스와 브랜드 소유주들에게 큰 승리라는 데 의심의 여지가 없습니다."라고 말했습니다. "우리는 심사위원단이 Hermès에 유리한 결정을 내린 이유를 아직 알지 못합니다. 그러나 그들이 생각한 한 가지는 Rothschild가 단순한 예술 프로젝트가 아닌 비즈니스로 MetaBirkins NFT를 시작했다는 증거였습니다.

그녀는 배심원단이 단 하루 만에 결정을 내렸다는 사실은 문제가 그들에게 분명하다는 것을 보여준다고 말했다. "결정이 내려진 속도는 또한 NFT가 문제가 되었다는 사실이 배심원단의 속도를 늦추지 않았다는 것을 보여줍니다."라고 그녀는 말했습니다. "대신 배심원단은 ...기존 상표법이 NFT와 관련하여 브랜드 소유자의 권리를 보호할 만큼 충분히 유연하다고 결정한 것 같습니다." 그러나 그녀는 브랜드가 메타버스에서 제품을 판매하려고 시도하고 아티스트가 새로운 유형의 기술 예술의 한계를 계속해서 밀어붙이면서 문제가 다시 제기될 가능성이 있다고 말했습니다. 그녀는 이 사건이 법정에 제기될 수도 있다고 말했습니다. "새로운 디지털 환경에서는 브랜드 소유자와 콘텐츠 소유자 사이에 여전히 긴장이 있을 것"이라고 그녀는 말했습니다.

더 많은 기사 보기

Artmajeur

예술 애호가 및 수집가를 위한 뉴스레터 수신