芸術史上最も人気のある花は何ですか?

芸術史上最も人気のある花は何ですか?

Olimpia Gaia Martinelli | 2024/09/10 {分}分読んだ コメント2件
 

Artmajeur のアーティストたちは、スイレン、バラ、ヒマワリ、ライラック、ポピーといった自然の要素を探求し、再解釈し続け、自然がいかにして美術にとって尽きることのないインスピレーションと驚異の源であり続けているかを発見するよう誘います...

クロード・モネ『睡蓮』1916年。国立西洋美術館、東京。

突然、あなたはモネの最も有名な睡蓮の 1 つに身を置くことになります。そこでは、穏やかに揺れる緑と青の果てしない広がりに包まれ、夏の午後のそよ風に抱かれているような気分になります。キャンバスに自然を描いた筆遣いは滑らかで、花びらや葉を通して差し込む光が水面に映る遊びを作り出し、まるでつかの間の永遠の瞬間を捉えようとしているかのようです。

しかし、ジヴェルニーの庭園の静けさに身を委ねると、突然、ピエール=ジョゼフ・ルドゥーテの水彩画の強烈な香りに魅了されます。バラの花びらの一枚一枚が、ほとんど神聖とも言える自然への愛を不滅にしているかのようです。これらの形の繊細さがあなたを包み込み、美の真髄の一部となることができます。

しかし、時間はあっという間に過ぎ、すぐにゴッホの有名な「ひまわり」の前に立つことになります。この傑作では、強烈な黄色と金色の色合いがキャンバスから力強く浮かび上がり、まるで内部の光によって動かされているかのようです。さらに、アーティストの素早い、決定的な筆遣いが花にほとんど触れられるほどの生命力を与え、花をエネルギーと生命の象徴に変えています。

ピエール=ジョゼフ・ルドゥーテによって描かれた花。

クロード・モネ『ポピー』、1873年。キャンバスに油彩。オルセー美術館、パリ。

エドゥアール・マネの「クリスタルの花瓶の白いライラック」を鑑賞する時が来ました。この作品は、この特別な花種を、エレガントで洗練された明るい容器に丁寧に生けたものです。マネは、暗い背景に花を配置することで、これらの花の繊細な本質を捉え、その明るく純粋な色調を強調しています。その結果、主題のシンプルさを讃えるとともに、自然のはかない美しさへのオマージュとなり、花の世界の静けさと穏やかさを熟考するよう促すものとなっています。

最後に、美術史の長い物語は、クロード・モネの1873年の同名の絵画に描かれた鮮やかな赤のポピーに私たちを導きます。その絵画では、ポピーは夏の太陽の下で燃える炎のように見え、果てしなく続く野原で風に揺れているように見えます。

そして、不朽の名作を巡るこの旅を通して、現代の物語が形作られ、私たちをアートマジュールのアーティストたちの作品へと導きます。これらのアーティストたちは、独自のスタイルで、睡蓮、バラ、ヒマワリ、ライラック、ポピーといった、芸術史上最も人気のある花を探求し、再解釈し続け、再び、自然がいかにして視覚芸術にとって尽きることのないインスピレーションと驚異の源泉であり続けているかを発見するよう誘います。それでは、彼らの作品を見て比較してみましょう。

ユリ(2023)アンドレイ・ベライチュクによる絵画。

O. バルビシェフ「裸で泳ごう!」 - エディションプリント 01/50 (2022) オレクサンドル バルビシェフによるプリント

モネからバルビシェフへ、ベライチュクを通過

この物語の冒頭を飾るモネの傑作は、東京の国立西洋美術館に展示されており、印象派の崇高な例です。睡蓮の描写は、繊細で生き生きとした筆遣いが特徴で、水面の光と反射を優美に捉えています。このフランスの巨匠は、正確なディテールよりも視覚的な印象とつかの間の瞬間を優先するアプローチで自然の美しさを探求しました。その結果、色が柔らかく混ざり合い、ぼんやりとした夢のような風景が生み出されたキャンバスが生まれました。

一方、ベライチュクの現代作品は、モネの印象派のスタイルを引き継いでいますが、より現代的で生き生きとした言語で更新されています。モネが光と雰囲気を捉えることを目指したのに対し、このアールマジュールの画家は明るい色と強いコントラストを強調しています。ベライチュクの作品には、色彩が爆発しているように見える睡蓮が描かれており、鮮やかな花が湖のより繊細な色合いを背景に際立っています。瞬間の本質を捉えようとした古典的な印象派とは異なり、この絵画はより直接的で活気のあるエネルギーを伝え、生き生きとしたダイナミックで遊び心のある風景に鑑賞者を浸らせるように設計されています。

しかし、バルビシェフの視点は、男性のヌードをシーンの中心に置くことで、以前の印象派のモデルが守ってきた伝統を根本的に破っています。このアーティストは、モネの睡蓮からインスピレーションを得ただけでなく、それを芸術における男性の身体の表現についての考察の背景として使用しています。女性のヌードに比べて、芸術において官能的な主題として探求されることがほとんどない男性の姿が、ここでは強調され、称賛されています。したがって、バルビシェフの作品は、モネの睡蓮へのオマージュであるだけでなく、男性の官能性と美しさが芸術において歴史的にいかに過小評価されてきたかに対する批判と再考でもあります。


黄色いバラ(2024)ヴァレリー・ツヴェトコフによる絵画。

黄色いバラ(2022)ロージ・ロイスの絵画

バラと具象主義の進化

有名なイラストレーター、ピエール=ジョゼフ・ルドゥーテのバラに戻ると、それらは植物学的な精密さの典型的な例を表しています。「花のラファエロ」として知られるルドゥーテは、細部にまで細心の注意を払って花の美しさを捉えました。この意味で、彼のバラはほぼ科学的な正確さで描かれています。すべての花びら、すべての葉、すべての色合いが、自然の形を忠実に記録することを目的として、細心の注意を払って描かれています。

ヴァレリー・ツヴェトコフの絵画には、細部の正確さを保ちつつも、表現と雰囲気に重点を置いたリアリズムへの進化が見られます。ツヴェトコフのバラは、強い立体感をもって描かれており、光と影が花に命を吹き込む上で重要な役割を果たしています。ルドゥーテの植物学的な精密さとは異なり、このアールマジュールのアーティストは、油絵を利用して、花びらのベルベットのような質感と光の柔らかな相互作用を探求し、写実的でありながら、感情や暖かさ、静けさを感じさせる作品を生み出しています。ここでは、精密さは表現の詩に少し譲り、花の物理的な外観だけでなく感情的な本質も伝えようとしています。

一方、ロージ・ロイスの作品は、抽象化へのさらなる一歩を象徴しています。画家は、色彩と質感に重点を置くため、細かい表現をほとんど放棄しています。バラは、認識できるものの、力強くジェスチャー的な筆遣いに分解され、キャンバス全体に色が爆発しているように見えます。

ジラソーリ (2022) ディピント ディ ジェリー チャプルスキー

ひまわり(2024)アンナ・マモンキナの絵画

2024年のフィンセント・ファン・ゴッホの影響

上記の 2 つの作品は、解釈や設定が異なりますが、過去の巨匠、特にフィンセント・ファン・ゴッホの影響につながる興味深い比喩的な物語を提供しています。

ジェリー・チャプレスキの最初の作品は、前述のオランダの巨匠による有名な傑作「ひまわり」をすぐに思い起こさせます。しかし、アートマジュールのアーティストは、油絵の具を巧みに操作することで現代的なアプローチを取り入れ、ゴッホの古い筆遣いとは異なる質感とダイナミックな効果を生み出しています。この技法により、花はまるでデジタルのような外観になり、形が分解され、その後再構成されて、花が背景に対して浮かんでいるように見えます。

一方、アンナ・マモンキナの作品は、ひまわりをまったく異なる文脈に持ち込み、新しい「星月夜」を彷彿とさせます。ここでは、ひまわりはもはや静的な構成の焦点ではなく、夜明けの最初の光に目覚める広大な田園風景の中に配置されています。この時間枠では、日が長くなるにつれて明るさが増し、空にまだ輝く星とのコントラストが夢のような雰囲気を作り出し、地球と宇宙のつながりを思い起こさせます。まるでひまわり自体が夜と昼のこの移行に参加し、新しい日がもたらす絶え間ない美しさと希望に敬意を表しているかのようです。

白い花瓶のライラック(2023)アニメシュ・ロイの絵画

ライラック (2016) イヴァン・コリシュニクによる絵画

エドゥアール・マネはどう思うだろうか?

「水晶の花瓶の白いライラック」の作者であるエドゥアール・マネが比較していると想像して、上記の 2 つの作品のスタイルを比較すると次のようになります。

「この 2 つの現代作品を観察すると、花のテーマの扱い方において芸術がどのように進化し続けてきたかを思い起こさずにはいられません。1882 年から 1883 年にかけて「水晶の花瓶の白いライラック」を描いたとき、私はリアリズムと即時性の感覚を組み合わせて、花の純粋さと繊細さを捉えることを目指しました。透明な水晶の花瓶は、ライラックを高く見せる完璧な背景となり、まるでライラックが無重力で宙に浮いているかのようでした。

アニメシュ・ロイの絵画では、このアーティストは現代印象派の言語で表現しているにもかかわらず、その主題が私の作品に由来しているかもしれないことに気が付きました。ロイは太めの筆使いで、色使いにはある種の放縦さがあり、花の形は明確に表現されるよりも暗示的であり、作品に動きと生命感を与えています。しかし、花瓶の透明性が中心的な役割を果たした私のアプローチとは異なり、このアールマジュールのアーティストは、背景に溶け込むような不透明な白い花瓶を選び、花と葉の鮮やかな色にすべての注目を向けています。

イヴァン・コリスニクの作品に移ると、ロイの作品に比べて輪郭がより太く、はっきりしていると思います。色は鮮やかな斑点状に塗られ、大胆な筆使いが質感と素材の密度を感じさせ、花に触覚的な存在感を与えています。さらに、ロイはより抽象的で曖昧な背景を好むのに対し、コリスニクはより現実的な背景を採用し、構成をより具体的な現実に根付かせています。この選択は、花と周囲の環境に対するより表現力豊かな絵画的アプローチのコントラストを強調し、主観的なビジョンと客観的な表現のバランスを生み出しているようです。


山のポピー(2024)コスタ・モルの絵画

新しいポピー畑

かつてモネのポピーの風景画に活気を与えた人物たちはどこへ行ってしまったのでしょうか?

コスタ・モルの作品では、ポピーは今も輝き、輝く太陽の下で明るく生き生きとしているが、かつて母子がのんびりと散歩していたなだらかな丘は、堂々とした様式化された山々に置き換えられ、空は大胆でグラフィックな色調で表現されている。自然は確かに力強く支配的だが、人間の要素はまったく見当たらない。

この風景を眺めていると、モネの初期の人物たちが風景に飲み込まれてしまったか、あるいはこの風景から離れてもっと親密で隠れた場所を選んだかのようです。コスタ・モルは、そのグラフィックスタイルと鮮やかな色彩で、より「抽象的」で理想化された形で自然を讃える風景を描き出しています。そこでは、人間の役割は参加者ではなく観客にまで縮小されています。これは、モルの作品では自然が強く、ほとんど無敵であるのに対し、モネの作品では自然はより穏やかで、人間の存在を歓迎し、受け入れる準備ができているという考えに結び付けられます。

この 2 つの作品を比較すると、芸術における人間と自然の関係がどのように変化してきたかを考えるきっかけになります。モネの作品では、人間は風景の不可欠な部分であり、注意深く敬意を払う観察者でした。一方、モールの作品では、自然が人間を覆い隠し、キャンバスに現れない影に縮小されているようです。モネの人物は丘や野原に隠れてまだそこにいるのかもしれませんし、あるいは、今やその壮大な孤独の中で見られ、称賛されることを要求する自然に道を譲っただけなのかもしれません。

記事をもっと見る
 

ArtMajeur

アート愛好家やコレクター向けのニュースレターを受け取る