Yuga Labs がアーティスト Ripps を虚偽広告で告発
新しい文書は、Yuga とアーティストの Ryder Ripps との間で進行中の訴訟の一環として提出されました。Ryder Ripps は、BAYC コレクションの画像を RR/BAYC と呼ばれる彼自身の NFT コレクションに使用しました。 Yuga Labs の弁護士が法廷に送った文書には、「訴因 2 と 3 は、Yuga Labs が Bored Ape の画像の著作権を所有していないことを裁判所に求める」と書かれています。 「著作権を所有するために著作権を登録する必要はありませんが、訴訟を起こしたい場合は登録する必要があります。Yuga Labs には著作権が登録されていないため、著作権侵害で訴訟が起こされるという差し迫った脅威はありません。
Yuga Labs は、昨年 6 月に Ripps を訴えました。とりわけ、彼らは彼を虚偽の広告、商標権侵害、およびサイバースクワッティングで告発しました. Ripps は主張を否定し、このコレクションは、BAYC NFT がオルタナ右翼とネオナチのシンボルで満たされているという彼の信念に注目を集め、大規模な PFP コレクションが保護されているという考えに異議を唱えることを意図していることは明らかであると述べた。著作権。また、Ripps と彼の弁護士は、RR/BAYC は一種の流用アートであり、アーティストが自分のアイデアを共有する方法であると述べています。しかし、弁護士は、ユガが彼の作品をコピーしたとしてリップスを訴えていないと指摘している.人々は、著作権登録の欠如や、Yuga が Ripps に公正使用/言論の自由の防御を使用することを望まなかったという事実など、いくつかの考えられる理由を考えてきました.
Yuga Labs は、画像の著作権で保護された NFT を所有していると主張しました
NFT ブームの間、Yuga Labs の作成者は新しい特典を最初に提供しました。 NFT を所有している場合は、画像の著作権も所有しているため、BAYC NFT を所有している場合は、所有している退屈な猿の画像を使用して、T シャツからテレビ番組まで何でも作成できるとのことでした。コメディアンのセス・グリーンは、2022 年 5 月に所有していた退屈なエイプがハッキングされて盗まれたとき、彼が所有していた退屈なエイプに関するテレビ番組を制作していたと語った。グリーン氏は Vee-Con のパネルディスカッションで、ゲイリー ヴェイナーチャック氏に次のように語っています。 「彼は、初めて世界に出るはずの数日前に連れ去られました。」法的出版物だけでなく、娯楽雑誌やニュース雑誌も著作権特典に関心を持っていました。これは、Green's Ape が盗まれた後に特に当てはまり、泥棒が Ape の知的財産権を所有しているのではないかと人々が疑問に思うようになりました。
著作権を登録しないでください。会社が著作権を持っていないという意味ではありません
一方、Yuga Labs は、画像が著作権で保護されていると登録されていても、BAYC 画像に対する著作権は強力であると述べています。 「著作権について連邦政府に登録されていないということは、エンティティが著作権を所有していないことを意味するものではありません。BAYC NFT のように出所が文書化されている場合、著作権保護は自動的に行われます」と Yuga Labs の担当者は語った。 NFT を所有する人々の権利について「混同する必要はありません。Yuga Labs は、BAYC、CryptoPunks、および Meebits の NFT コレクションの所有者に、IP ライセンスを使用し、それから収益を上げる権利を与えました。同社の広報担当者は、「ユガはアートワークの権利を所有しています。
Yugaは著作権を所有していません
Yuga は法廷で、奇妙に思えるかもしれないが、画像の著作権は登録されていないと述べた。しかし、Ripps は反訴状を提出し、Yuga Labs には著作権がないと主張するよう裁判所に求めました。これは彼の弁護戦略にとって重要であると考えていました。その後、Yuga Labs は、この反訴を破棄するよう申し立てを行いました。 「ユガの法廷での主張は、『私たちは著作権侵害ではなく、商標権侵害で訴訟を起こしたので、法廷が手を差し伸べて、私たちが著作権を持っているかどうかを決定するのは正しくない』というものでした.
Yuga は、NFT の大規模なコレクションを著作権で保護できるかどうかに関する裁判所の決定を回避しようとしているようです。法的には、コンピューターで生成された作品や、BAYC や NFT によって作成されたプロフィール写真の大規模なコレクションなどのプロセスによって作成された作品に著作権が適用されるかどうかは明確ではありません。法律事務所 Nixon Peabody のパートナー兼 IP 裁判弁護士である Erica Van Loon 氏は、裁判所が Yuga が BAYC 画像の著作権を所有していないと判断した場合、会社に法的な問題が生じる可能性があると語った。 「利用規約に何かが記載されていたり、NFT の販売時に著作権が言及されていたりすると、Yuga Labs にとって大きな問題になる可能性があります」と Van Loon 氏は述べています。 「NFTを購入した人は、虚偽の広告や不正競争などで訴えられる可能性があります。」
アーティストは、ユガが作成したのではない画像の著作権を所有できないと主張しています
Ripps は、Yuga は自分が作成したため、画像に対する権利を取得できないと述べています。 「Yuga Labs は、Suum Cuique labs から利用規約を取得し、立ち上げ時に (2021 年の NFT 詐欺の世界で) トレンディな嘘を使用し、NFT の価値は著作権を所有できることにあると人々に納得させようとしましたが、コンピューターによって生成されました。コンテンツの著作権を訴えることはできません」と Ripps 氏は電子メールで述べ、Suum Cuique labs について言及しました。この研究所の名前は、「各自の」という意味のナチスの言葉に由来すると彼は言います。 「類人猿の写真はどれも似すぎているため、非常によく似た写真に 10,000 の著作権を与えることは難しく、そのうちのいくつかは同じ類人猿のものです」と彼は言いました。
Jean Dubreil