アーティストは長い間、クレジットのないアシスタントと協力して作品を作成してきました。現代アーティストは、1960年代以降、ミニマルアートとコンセプチュアルアートの出現により、これをさらに推し進め、製作者と契約して技術仕様に合わせた作品を制作しています。アートの世界は、作品の唯一の作者がその概念的および知的基盤の背後にある首謀者であると長い間考えてきました。マウリツィオカテランの作品を含む最近のフランスの訴訟は、この考え方を効果的に支持し、フランスで法的前例を確立しました。
今月初め、パリで3人の裁判官の委員会が、ラノナオラ（1999）を含む、カテランの9つの超現実的なワックスエフィジーの唯一の作成者として認められた彫刻家ダニエルドルエに対して裁定しました。隕石、そして彼（2000）は、アドルフ・ヒトラーをひざまずく子供として描いています。 Cattelanは当初、CattelanのギャラリーであるPerrotinに対して提起されたDruetの訴訟の被告として指名されていませんでした。 TurenneÉditions、Perrotinの出版社。 Druetは、これらの9つの彫刻の唯一の作者として「公正な信用」と、彼がすでに受け取った9つの作品に対して受け取った272,814ドルに加えて、金銭的な「補償」を求めました。作成した。
ラ・ノナ・オラ（1999）、マウリツィオ・カテラン、写真：マーク・B・シュレンマー、ニューヨーク、ニューヨーク、米国-グッゲンハイム2011年11月カテラン5
ギャラリーの創設者であるエマニュエル・ペロタンは最近の声明で、「マウリツィオ・カテランのコンセプチュアル・アーティストとしての作品を祀り、ダニエル・ドルエットの容認できない根拠のない議論をあらゆる方法で拒否するこの決定を知って、とてもうれしく思います」と述べた。 「この決定が、多くの現代アーティストを脅かしている論争を終わらせることを嬉しく思います。」彼の訴訟におけるDruetの予想外の戦略は、彼の著作権侵害の苦情の真の標的であるCattelanを除くすべての人に対して提訴することでした。潜在的な損失を回避するために、パリ造幣局は、カテランを訴訟の当事者にしようとしました。
したがって、裁判所が彼に不利な判決を下した場合、カテランはモネ・ド・パリに「拘束」された。彼は実際に関与することなく関与することになりました。これは、アーティストが難しいプレーからキャリアを築いたことを考えると皮肉なことです。 「Druet氏がCattelan氏を直接訴えなかっただけでなく、途中で戦術を調整できなかったことは非常に驚くべきことです」と、事件を綿密に追跡したがインタビューで、いずれかの当事者の法定代理人に直接関与していると述べた。ペロティンは、法学教授のピエール・イヴ・ゴーティエと刑事弁護士のピエール・オリヴィエ・シュールの助けを借りて、間違った人々が訴えられているという理由で、この段階で訴訟を却下するための手続き上の問題を提起しようとしました。しかし、裁判所は、単に手続き上の問題を裁定するのではなく、何らかの方法で著作権侵害の主張を解決するために、より深く掘り下げて訴訟を進めることを決定しました。
「裁判所の拒否は、偽装の祝福でした。手続き上の専門性ではなく、実質的に勝つことができました」と、パリ弁護士会の前会長であるSur氏は、裁判官の問題を聞いた参加者に驚いたと付け加えました。彼らの判決。 （最終審理はパリ裁判所の最大の法廷で行われました。）Druetの2番目の戦略は、同じく裁判所によって却下されましたが、La Nonaが事実にもかかわらず、Cattelanのために作成した9つの彫刻の独占的著作権を主張することでした。オラ、彼、および他の7つの作品はすべて、カテランの名前で（カタログおよび報道機関で）展示、宣伝、および執筆されました。フランスの知的財産法典によれば、「著作権は、別段の証明がない限り、作品が開示された名前の人物に帰属するものとします」。さらに、最近の判決によれば、Druetは、「彼は訴訟の対象を生み、カテラン氏からの指示を受けずに、彼らに生命と激しさを吹き込んだ」と主張した。
裁判官の判決によると、ペロティンの代理人は、カテランからドルエットに与えられた明示的な指示のいくつかの例を裁判所に提出しました。 Cattelanは、各彫刻の技術仕様に加えて、Druetに「散文詩」を送っていました。この詩には、「私が小さいとき、現在の状態でそれを想像できたのではないかと思います。 「」 「私は疲れているのにとてもうんざりしています...」2000年12月1日、カテランは彼の彫刻についてDruetに手紙を書きました。この献身の瞬間にその将来の使命を伝えるなら」手の位置：手は細くて無毛でなければなりません[...]ヒトラーの頭は少し下に傾ける必要があります...」
「また、カテランの法的な推定に反論する要素をもたらすのはドルエット次第であり、その逆ではなかった」と元ピエール・イヴ・ゴーティエの学生であるデ・ラッサス・サン・ジェニエスは述べた。さらに、Druetは、作品がどのように設置されたかについての「正確な指示」とは何の関係もないことを決定で認めました。アミューズメント、反発など）は、[Cattelan]によってのみ発行されました。」裁判所がカテランの作品の設置に焦点を合わせた結果、コンセプチュアルアート作品の具体化と表示の両方を考慮に入れたフランス法の新しい定義が生まれました。
「公正なクレジットと報酬を決定するために、契約書を起草する前に、舞台美術家や美術館の学芸員の創造的なインプットをより注意深く研究する必要があります」とdeLassusSaint-Genièsは言いました。 De LassusSaint-Genièsによると、新しい判決は、コンセプチュアルアートをよりよく理解するための基礎を築いた2つの前例で確立されたフランスの先例を確認します：ヤコブゴーテル対ベッティナランス、黄金の文字を含む作品のインスタレーションゴーテルがランスに勝ち、アルベルト・ソルベリの訴訟が著作権の対象となった。
ペロティンの法律顧問であるSurは、新しい判決は将来フランスの法科大学院で教えられると信じています。「法科大学院の1年目に、[帰属と共著の問題に関連する]プッサンとルノワールの判決が紹介されます。 「」現在、ペロティンの決定があります。」そして、ドルエットは、カテランを直接訴えるオプションを持っています。「再戦の本当の問題は、訴訟の彫刻が共同著作物として適格であるかどうかです。」 9つの彫像の単純な実行を超えて？」 LassusSaint-Genièsは述べました
「今は前例があります。だから、Druet氏がまだ勝てないだろうと私はかなり確信しています」とSurは付け加えました。 Druetは現在、フランスの最高裁判所に判決を上訴するか、判決を受け入れて原告の法定費用を支払うかを決定する1か月の猶予があります。PerrotinとTurenneÉditionsに10,125ドル、MonnaiedeParisに10,125ドルです。
Jean Dubreil