Yuga Labs accuse l'artiste Ripps de publicité mensongère
Les nouveaux documents ont été envoyés dans le cadre du procès en cours entre Yuga et l'artiste Ryder Ripps, qui a utilisé des images de la collection BAYC pour sa propre collection NFT appelée RR/BAYC. "Les chefs d'accusation 2 et 3 demandent à la Cour de dire que Yuga Labs ne possède pas le droit d'auteur sur les images de Bored Ape", peut-on lire dans le document que les avocats de Yuga Labs ont envoyé à la Cour. "Vous n'avez pas besoin d'enregistrer un droit d'auteur pour le posséder, mais vous devez le faire si vous voulez intenter un procès à ce sujet. Yuga Labs ne dispose pas d'un droit d'auteur enregistré, il n'y a donc pas de menace immédiate d'un procès pour violation du droit d'auteur.
Yuga Labs a poursuivi Ripps en juin de l'année dernière. Ils l'ont notamment accusé de publicité mensongère, de violation de marque et de cybersquattage. Ripps a nié ces accusations, affirmant qu'il a été clair sur le fait que la collection a pour but d'attirer l'attention sur sa conviction que les NFT du BAYC sont remplis de symboles de l'alt-right et du néo-nazi et de contester l'idée que les grandes collections de PFP sont protégées par le droit d'auteur. En outre, Ripps et ses avocats ont déclaré que RR/BAYC est une forme d'art d'appropriation, qui est un moyen pour les artistes de partager leurs idées. Mais les avocats ont souligné que Yuga n'a pas poursuivi Ripps pour avoir copié son travail. Les gens ont pensé à plusieurs raisons possibles, comme l'absence d'enregistrement des droits d'auteur ou le fait que Yuga ne voulait pas que Ripps utilise une défense fondée sur l'utilisation équitable ou la liberté d'expression.
Yuga Labs affirmait que posséder un NFT donnait un droit d'auteur à l'image
Pendant le boom des NFT, les créateurs de Yuga Labs ont été les premiers à proposer un nouvel avantage. Ils ont déclaré que si vous possédiez un NFT, vous possédiez également le droit d'auteur de l'image, donc si vous possédiez un NFT BAYC, vous pouviez utiliser l'image du singe ennuyeux que vous possédiez pour faire n'importe quoi, des t-shirts aux émissions de télévision. Seth Green, un comédien, a déclaré qu'il était en train de réaliser une émission de télévision sur un Bored Ape qu'il possédait lorsque, en mai 2022, son Ape a été volé lors d'un piratage. Lors d'un panel Vee-Con, Green a déclaré à Gary Vaynerchuck : "J'ai acheté ce singe en juillet 2021, et j'ai passé les derniers mois à développer et exploiter la propriété intellectuelle pour en faire la star de cette émission." "On me l'enlève quelques jours avant qu'il ne soit censé sortir dans le monde pour la première fois." Les publications juridiques, ainsi que les magazines de divertissement et d'actualité, se sont intéressés à la perche du droit d'auteur. Cela a été particulièrement vrai après le vol du singe de Green, qui a amené les gens à se demander si le voleur possédait maintenant les droits de propriété intellectuelle du singe.
Ne pas enregistrer de droit d'auteur, ne veut pas dire que la société n'en a pas
Yuga Labs, d'autre part, a déclaré que son droit d'auteur sur les images BAYC est fort, même si les images ne sont pas enregistrées comme droit d'auteur. "Ne pas être enregistré auprès du gouvernement fédéral pour le droit d'auteur ne signifie pas qu'une entité ne possède pas de droit d'auteur. "Lorsque la provenance est documentée, comme c'est le cas avec les NFT BAYC, la protection du droit d'auteur est automatique", a déclaré un représentant de Yuga Labs. Yuga a également déclaré qu'il n'y a "aucune confusion" sur les droits des personnes qui possèdent des NFT. "Yuga Labs a donné aux détenteurs des collections de NFT BAYC, CryptoPunks et Meebits les droits d'utiliser la licence de propriété intellectuelle et de gagner de l'argent avec. "Yuga possède les droits sur les œuvres d'art", a déclaré le porte-parole de la société.
Yuga ne dispose d'aucun droits d'auteur
Yuga a déclaré au tribunal qu'elle ne disposait d'aucun enregistrement de droits d'auteur pour les images, ce qui peut sembler étrange. Cependant, Ripps a déposé une demande reconventionnelle demandant au tribunal de dire que Yuga Labs n'avait pas de droits d'auteur, ce qui lui semblait important pour sa stratégie de défense. Yuga Labs a alors déposé une motion pour que cette demande reconventionnelle soit rejetée. L'argument de Yuga au tribunal était le suivant : "Nous avons intenté une action en contrefaçon de marque, pas en contrefaçon de droits d'auteur, il n'est donc pas juste que le tribunal décide si nous avons ou non des droits d'auteur", a déclaré M. Van Loon.
Yuga semble essayer d'éviter la décision du tribunal sur la question de savoir si les grandes collections de NFT peuvent être protégées par le droit d'auteur ou non. Juridiquement, il n'est pas clair si le droit d'auteur s'applique aux œuvres générées par ordinateur ou aux œuvres réalisées par un processus, comme BAYC et d'autres grandes collections de photos de profil réalisées par NFT. Erica Van Loon, associée et avocate spécialisée dans les procès en matière de propriété intellectuelle au sein du cabinet d'avocats Nixon Peabody, a déclaré que si les tribunaux décident que Yuga ne possède pas les droits d'auteur des images BAYC, cela pourrait causer des problèmes juridiques à l'entreprise. "Si les conditions de service disaient quelque chose ou si les droits d'auteur étaient mentionnés lorsque les NFT étaient en vente, cela pourrait être un gros problème pour Yuga Labs", a déclaré Van Loon. "Les personnes qui ont acheté leurs NFTs pourraient les poursuivre pour des choses comme la publicité mensongère et la concurrence déloyale, entre autres choses."
L'artiste affirme que Yuga ne peut détenir de droit d'auteur sur des images qu'ils n'ont pas créé
Ripps a déclaré que Yuga ne peut pas avoir les droits sur les images parce qu'il les a faites. "Yuga Labs a emprunté ses conditions d'utilisation à Suum Cuique Labs, a utilisé un mensonge à la mode (dans le monde des escroqueries NFT de 2021) lors de son lancement et a essayé de convaincre les gens que la valeur de NFT était de pouvoir posséder des droits d'auteur, mais que le contenu généré par ordinateur ne peut pas être poursuivi pour des droits d'auteur", a déclaré Ripps dans un courriel, en faisant référence à Suum Cuique Labs, dont le nom vient, selon lui, d'une expression nazie qui signifie "à chacun le sien". "Les images de singes sont toutes trop similaires, ce qui rend plus difficile l'attribution de 10 000 droits d'auteur à des images très similaires, dont certaines représentent les mêmes singes", a-t-il ajouté.
Jean Dubreil